Applicant: Laobai_2rice
Discord Account: UNDAO
容许cafeteria提交就某个议案不予表决的紧急提案。
为防止恶意提案（比如瓜分格子猫的DKP积分）或占用资源的灌水提案（比如，前面DCP2的提案，项目方自行很快解决的事，有必要走流程，浪费大厨的时间吗？）
在cafeteria和提案人沟通，劝其撤销提案未果后，由一位cafeteria发起就XX提案不予表决的紧急提案，该提案应得到超过cafeteria三分之二票赞成后才算通过，以防止滥用职权。通过后可以走快速流程，节约时间，然后封存或剔除该恶意提案。没通过的话，原来的所谓恶意提案继续按程序进行下去。
建议能发提案的条件至少是Passport。
也可再增加讨论内容，或可以另提交提案：
在某个社区成员发恶意提案达到3次，可以提交剔除某位社区成员的提案，全体passport及以上成员三分之二同意，可以踢出社区，所买的RICE可以市场价退其U。
Excellent proposal to avoid possible future disputes in advance through ethical constraints.
感觉你这个提案是有必要的，确实得采取一些措施限制恶意或者灌水提案，但操作性方面有些差，例如cafeteria三分之二投票这个短时间内就很难实现，就无法实现紧急投票，另外再发一个不予表决的紧急提案不也是浪费时间吗？我觉得在提案机制流程的第二步里面加些内容就可以解决这个问题，大厨会议讨论的结论（dis里面投票，须XX人以上参加，投票选项可以是修改后提交、恶意提案、灌水提案等）是恶意提案或者灌水提案，直接打上恶意或者灌水标签，并封存，不予Snapshot链上投票操作。
恶意提案三次，剥夺提案权我觉得没问题，退RICE 退U没必要。
这个有点不太web3了，再说这个举例瓜分格子猫积分不可能能dao掉啊，积分在别人钱包，这个只能说恶搞，只能说没又意义的提案，也不会有人去投票的，再说正义最终是胜利的
对于最后一点，买的RICE可以市场价退其U，毕竟买卖自由，强行退u，有点太理想化。
这种事情，发生的概率不大，打个比方，就是格子猫犯了原则性的错误或者做了有损DAOSquare利益的事情才会被通过，否则稍微有点理智的人，都不会投赞成票
绝大部分人都是善意的，但提前预防只有好处没坏处，不然所有的提案必须提交投票，因为你说服我放弃，我不同意，你能停止进程吗？谁赋予你停止的权力？你一两个甚至几个cafeteria在哪里苦口婆心的语音劝，打字劝，还是觉得不公平，因为没有半数以上的Cafeteria表态，这样时间都浪费了，还不得不进入到投票环节，全记录在链上，显示了治理的被动无力和耻辱，有这个时间精力不如cafeteria在一开始就直接提交紧急提案，投票不予理睬算了！
这个提案是在恶搞吗，哈哈。
充满浓厚的中心化想法。
这个是备用的手段，但愿一直用不上，没有，某一天就会有好戏看了
第一，私人财产应该是不受约束的，你只能提案踢他出去离开社区
第二，所以我个人观点是这个“不予表决紧急提案”意义不大
这个提案就是针对意义不大的提案发多了怎么办的问题，或者有更好的解决办法？看大厨们投票结果吧。
你们担心也是对的，现在人气不足，应鼓励多发提案，规矩多了，反而影响发提案的积极性。看怎么平衡吧。
决定改动提案如下：
在某个社区成员发灌水提案过多，可以禁言一段时间。
在某个社区成员发恶意提案达到3次，可以提交剔除的提案，全体passport及以上成员三分之二同意，可以踢出社区。