Dcp3:关于容许提交对某个提案不予表决的提案

Applicant: Laobai_2rice
Discord Account: UNDAO

What

容许cafeteria提交就某个议案不予表决的紧急提案。

Why

为防止恶意提案(比如瓜分格子猫的DKP积分)或占用资源的灌水提案(比如,前面DCP2的提案,项目方自行很快解决的事,有必要走流程,浪费大厨的时间吗?)

How

在cafeteria和提案人沟通,劝其撤销提案未果后,由一位cafeteria发起就XX提案不予表决的紧急提案,该提案应得到超过cafeteria三分之二票赞成后才算通过,以防止滥用职权。通过后可以走快速流程,节约时间,然后封存或剔除该恶意提案。没通过的话,原来的所谓恶意提案继续按程序进行下去。
建议能发提案的条件至少是Passport。
也可再增加讨论内容,或可以另提交提案:
在某个社区成员发恶意提案达到3次,可以提交剔除某位社区成员的提案,全体passport及以上成员三分之二同意,可以踢出社区,所买的RICE可以市场价退其U。

Excellent proposal to avoid possible future disputes in advance through ethical constraints.

感觉你这个提案是有必要的,确实得采取一些措施限制恶意或者灌水提案,但操作性方面有些差,例如cafeteria三分之二投票这个短时间内就很难实现,就无法实现紧急投票,另外再发一个不予表决的紧急提案不也是浪费时间吗?我觉得在提案机制流程的第二步里面加些内容就可以解决这个问题,大厨会议讨论的结论(dis里面投票,须XX人以上参加,投票选项可以是修改后提交、恶意提案、灌水提案等)是恶意提案或者灌水提案,直接打上恶意或者灌水标签,并封存,不予Snapshot链上投票操作。
恶意提案三次,剥夺提案权我觉得没问题,退RICE 退U没必要。

这个有点不太web3了,再说这个举例瓜分格子猫积分不可能能dao掉啊,积分在别人钱包,这个只能说恶搞,只能说没又意义的提案,也不会有人去投票的,再说正义最终是胜利的

对于最后一点,买的RICE可以市场价退其U,毕竟买卖自由,强行退u,有点太理想化。

这种事情,发生的概率不大,打个比方,就是格子猫犯了原则性的错误或者做了有损DAOSquare利益的事情才会被通过,否则稍微有点理智的人,都不会投赞成票

绝大部分人都是善意的,但提前预防只有好处没坏处,不然所有的提案必须提交投票,因为你说服我放弃,我不同意,你能停止进程吗?谁赋予你停止的权力?你一两个甚至几个cafeteria在哪里苦口婆心的语音劝,打字劝,还是觉得不公平,因为没有半数以上的Cafeteria表态,这样时间都浪费了,还不得不进入到投票环节,全记录在链上,显示了治理的被动无力和耻辱,有这个时间精力不如cafeteria在一开始就直接提交紧急提案,投票不予理睬算了!

这个提案是在恶搞吗,哈哈。
充满浓厚的中心化想法。

1 Like

这个是备用的手段,但愿一直用不上,没有,某一天就会有好戏看了

第一,私人财产应该是不受约束的,你只能提案踢他出去离开社区
第二,所以我个人观点是这个“不予表决紧急提案”意义不大

这个提案就是针对意义不大的提案发多了怎么办的问题,或者有更好的解决办法?看大厨们投票结果吧。

你们担心也是对的,现在人气不足,应鼓励多发提案,规矩多了,反而影响发提案的积极性。看怎么平衡吧。
决定改动提案如下:
在某个社区成员发灌水提案过多,可以禁言一段时间。
在某个社区成员发恶意提案达到3次,可以提交剔除的提案,全体passport及以上成员三分之二同意,可以踢出社区。