Dcp8:关于额度分配的改进方案

Applicant:haipi
Discord Account: haipi#2350

经过会议讨论(讨论记录:https://www.youtube.com/watch?v=nCkMecml37Q)发表一下自己的观点,主要问题在dkp权重及总数量,基于人数及额度∞的前提下整理了以下方案

1.原始方案:全部抢购。

2.改进方案 :分配+抢购或拍卖模式

基本逻辑:所有DAOSquare的正式成员都可以参与,依据贡献度(DKP)排名分别划分不同的档位进行分配。

排名划分逻辑:根据提案:Ganppns#1589,https://forum.daosquare.io/t/dcp5-daosqure/871?u=0xbe850e10fd4ef262720deb73dd7509d570e17a02_ethereum 每期额度分配前对DKP积分进行快照,计算得出个人总积分从而进行排名。

分配逻辑:将全部额度进行划分,每个档位分别占比多少取不同的排名范围进行均分,满足第一个档位的成员可以向下参与第二档及第三档。第一档及第二档都为分配额度,区别只有所分配的额度大小。第三档面向所有成员进行抢购或拍卖。

调整地方:1。MINT需要分为两个时间段,第一次MINT,分配一二档,满足一二档的成员进行统一结算,可自由选择额度,剩余额度划分到第三档进行分配。第二次MINT,分配三档,面向所有成员进行抢购或拍卖。第二次MINT剩余额度收回国库。

2。MINT所消耗的DKP积分2与3 所占权重可自由选择。

需要商讨的地方:额度档位占比及成员划分可以灵活调整,需要确定每档所占比重的上限及下限,及人员划分。

例:额度为10000 参与人数为50 张三贡献度排名靠前 所分配额度为:第一档:400。 第二档:200。第三档均分50份抢购成功:60。 合计660。

image
image

例:额度为10000 参与人数为50 张三贡献度排名靠前 所分配额度为:第一档:200。 第二档:200 。第三档均分50份抢购成功:100。 合计500。
image
image

平均主义及少部分人垄断资源都是不公平的, 秉承 人人有份 多劳多得的原则供大家探讨。

3 Likes

调整地方1 的改进建议:

  1. 前提:三档的额度占比已经确定。
  2. mint分成三个时间段吧,每档一个时间段。
    优点:第二档用户可能会拿到潜在的额外额度。
    比如,第一档分到最高40%。但是由于多种原因,实际分配的可能只有30%,那么剩下的10%可以先流到第二档,第二档本应拿到30%的额度,实际上拿到了40%。
1 Like

看来讨论中我的意见还是采用了很大部分 哈哈

1 Like

“依据贡献度(DKP)排名分别划分不同的档位进行分配”
贡献度怎么计算,3种积分在贡献度占比中的比例怎么定?
三档人数2/3/5的比例是确定了吗

根据每个项目可以分别侧重dkp123积分 一般以23为主计算排名。人群分布可根据分配的总人数调整不同人数的占比

辛苦了,拍卖和抢购之间还是选抢购好点,毕竟能到第三轮的都是贡献很大的社区成员,为了公平起见大家都是一样的价格。

RICE是项目支柱,重要性还是要多体现一下,建议早期几个项目DKP1,2, 3的比例为1:6:3 ,后面可以再调整。
将来成员直接捐助子DAO的或新成员通过其它平台捐助web3的可以考虑作为DKP1的成绩?所以DKP1占比不宜太高。

DCP8 投票结果公示
DAOSquare Cafeteria - Dcp8:关于额度分配的改进方案
https://snapshot.org/#/community.daosquare.eth/proposal/QmZuhtDG9xLidzCDR6rVG8sHnZxsV4QvEMtrPh9BxggcAy
投票建立于2022年4月11日经过2天的投票现结果如下。YES:77k CAFE。NO:0 CAFE
DCP8执行为:后续项目根据本提案思想灵活调整分配方案